兄弟们我又双叒叕开新书了：重启人生：我能打给十年前的自己，兄弟们帮忙收藏，给几张推荐！
******************
因为该州，就大量使用了新能源发电设备。
按照比例，德州的太阳能和风电发电量，就占了他们州耗电的三分之一左右。
可是当寒流来袭的时候，那些大风车都被冻住了，太阳能板表面也结了冰。
两种电厂根本就无法正常发电，这自然就造成了该州供电系统的瘫痪。
供电系统瘫痪，就导致了该州的能源危机。
而那场能源危机的最大受害者，就是那些在医院中等待急救的各种伤病员。
结果就因为那次大停电，无数原本并不是遭遇什么重病的患者，却也因此去世了。
更夸张的是，甚至有不少老年人，被冻死在家里。
所以那次的危机，就给我们提了个醒。
在有着那样的前车之鉴的情况下，普通的燃煤电厂，我们自然是不应该轻易放弃的。
至少应该保留相当一部分，作为备份手段。
一旦新能源电厂，在遭遇极端环境，导致不能正常供电的情况下。
这些备份热电就要重新开炉燃烧，承担起给城市，和企业供电的作用了。
可问题是，难道我们依然要让那些热电企业，烧煤才行吗？
此前就有人做过热值的测算。
一千克的燃煤的热值含量，大概在33.5千焦左右，这时指上等的无烟煤。
一立方的天然气的热值含量要高一些，大概在39千焦左右。
而一千克的乙醇的热值含量，则是在30.3千焦左右，比煤炭和天然气要略低。
所以欧洲的很多国家，都把他们的热电厂从燃煤，改成了烧天然气。
因为天然气的热值含量较高，而且产生的污染更少。
虽然燃烧天然气，最终也会产生二氧化碳，但没有粉尘和烟尘，没有其他有害气体产生。
尤其是二氧化硫，一氧化氮这类的危险气体。
另外就是没有固态煤渣产生，也不用担心固态废物。
所以这也是目前全球都倡导的使用LNG作为清洁燃料的主要原因。
可实际上如果把乙醇作为燃料，那环保的能力会更好。
因为如果以乙醇作为燃料，同样不用担心有固态残渣产生。
而且最后产生的废气，也同样只有二氧化碳和水，比起烧天然气更加的清洁。
因为天然气中出了甲烷之外，还含有其他一些杂质气体。
所以乙醇相对而言，却同样是一种清洁燃料。
唯一不好的地方就是热值比较低，想获得烧煤和天然气一样的热度，就要烧掉更多的乙醇。
而之前，为什么乙醇没有成为主要的清洁能源储备原料呢？
很简单，就是因为这玩意制的价格，相对
******************
因为该州，就大量使用了新能源发电设备。
按照比例，德州的太阳能和风电发电量，就占了他们州耗电的三分之一左右。
可是当寒流来袭的时候，那些大风车都被冻住了，太阳能板表面也结了冰。
两种电厂根本就无法正常发电，这自然就造成了该州供电系统的瘫痪。
供电系统瘫痪，就导致了该州的能源危机。
而那场能源危机的最大受害者，就是那些在医院中等待急救的各种伤病员。
结果就因为那次大停电，无数原本并不是遭遇什么重病的患者，却也因此去世了。
更夸张的是，甚至有不少老年人，被冻死在家里。
所以那次的危机，就给我们提了个醒。
在有着那样的前车之鉴的情况下，普通的燃煤电厂，我们自然是不应该轻易放弃的。
至少应该保留相当一部分，作为备份手段。
一旦新能源电厂，在遭遇极端环境，导致不能正常供电的情况下。
这些备份热电就要重新开炉燃烧，承担起给城市，和企业供电的作用了。
可问题是，难道我们依然要让那些热电企业，烧煤才行吗？
此前就有人做过热值的测算。
一千克的燃煤的热值含量，大概在33.5千焦左右，这时指上等的无烟煤。
一立方的天然气的热值含量要高一些，大概在39千焦左右。
而一千克的乙醇的热值含量，则是在30.3千焦左右，比煤炭和天然气要略低。
所以欧洲的很多国家，都把他们的热电厂从燃煤，改成了烧天然气。
因为天然气的热值含量较高，而且产生的污染更少。
虽然燃烧天然气，最终也会产生二氧化碳，但没有粉尘和烟尘，没有其他有害气体产生。
尤其是二氧化硫，一氧化氮这类的危险气体。
另外就是没有固态煤渣产生，也不用担心固态废物。
所以这也是目前全球都倡导的使用LNG作为清洁燃料的主要原因。
可实际上如果把乙醇作为燃料，那环保的能力会更好。
因为如果以乙醇作为燃料，同样不用担心有固态残渣产生。
而且最后产生的废气，也同样只有二氧化碳和水，比起烧天然气更加的清洁。
因为天然气中出了甲烷之外，还含有其他一些杂质气体。
所以乙醇相对而言，却同样是一种清洁燃料。
唯一不好的地方就是热值比较低，想获得烧煤和天然气一样的热度，就要烧掉更多的乙醇。
而之前，为什么乙醇没有成为主要的清洁能源储备原料呢？
很简单，就是因为这玩意制的价格，相对
本章未完，点击下一页继续阅读
(1/4)