“资本啊！”
听闻其述说，朱谊汐恍然大悟。
一切的一切，都是因为工场的兴起，导致大范围的缺人导致的。
即，资本的发展，就会从农业开始抢人，抢地。
在封建时代，农业发展最大的根本，就是劳动力。
而男丁，就是劳动力的根本。
如果大量的男丁去经营商业，自然而然就会流失人口，从而导致农业荒芜，尤其是是在封建时代最为严重。
例如秦国商鞅变法，首先强调的就重农抑商，打击商业发展，遏止人口流失，从而稳定农业基本盘。
或许有人说，商人创造的财富岂不是更多？征税也更多，比埋在土地里刨食强多了。ωww.五⑧①б０.net
但商人奸猾，钱势起来也不好征税。
而农民不一样，他们只会被牢牢的固定在土地上，任由衙门朝廷征税，徭役。
况且，说一句难听的，封建时代的商业，尤其是那些大商人，基本上都掌控在贵族官僚的手里。
想从他们手里征税，可谓是难上加难。
打击商业，某种意义来说也是强化君权。
例如，江南士绅之所以势力雄厚，难道仅仅凭借着种粮食？
实在是因为其经济作物的发展，商业盛行，从而聚拢了大量的财富。
所以，在清初，康熙、雍正三令五申，不停的在劝农抑商，并且设立织造局，不断地敛财和打压商业。
而如今坐上了皇位宝座，朱谊汐看待问题的角度自然又不同了。
皇权天生的就具有敏感性。
当大量的人群聚集，别管它是干什么，但他的威胁总是伴随而生。
他们就像一群群被堆积的干柴，稍微有点火星就容易出乱子。
资本萌芽之所以在中国一直萌芽，无法彻底起来，就是因为中央集权的存在。
任何一个强势的朝廷，都不会允许一个聚集大量人力的商人出现。
在西方则不一样，王权天然趋于弱势，所以英国率先进行资本革命，而同样临海的法国，则固守自封。
路易十六上了断头台后，王权中衰，资本才兴起。
朱谊汐思量再三，朝廷唯一的忧虑在于人力的被控制。
如果他是土著，而非穿越者，定然就会忧心忡忡，立马选择压制。
很可惜，他是穿越者，对于历史了解许多。
在工厂设立的那一刻开始，工人和资本家的矛盾就是天然而起的，就如同佃户和地主。
而且资本家又无地主不同，它更具有软弱性。
即，工厂对工人的束缚，比不上土地对佃户的束缚。
在人身依附方面，还是地主强上一筹。
但是在压榨方面，工厂的压榨性更强。
至少伺候土地还能有农闲，而在工厂是全年都行，工人和资本家是天然对立的。
听闻其述说，朱谊汐恍然大悟。
一切的一切，都是因为工场的兴起，导致大范围的缺人导致的。
即，资本的发展，就会从农业开始抢人，抢地。
在封建时代，农业发展最大的根本，就是劳动力。
而男丁，就是劳动力的根本。
如果大量的男丁去经营商业，自然而然就会流失人口，从而导致农业荒芜，尤其是是在封建时代最为严重。
例如秦国商鞅变法，首先强调的就重农抑商，打击商业发展，遏止人口流失，从而稳定农业基本盘。
或许有人说，商人创造的财富岂不是更多？征税也更多，比埋在土地里刨食强多了。ωww.五⑧①б０.net
但商人奸猾，钱势起来也不好征税。
而农民不一样，他们只会被牢牢的固定在土地上，任由衙门朝廷征税，徭役。
况且，说一句难听的，封建时代的商业，尤其是那些大商人，基本上都掌控在贵族官僚的手里。
想从他们手里征税，可谓是难上加难。
打击商业，某种意义来说也是强化君权。
例如，江南士绅之所以势力雄厚，难道仅仅凭借着种粮食？
实在是因为其经济作物的发展，商业盛行，从而聚拢了大量的财富。
所以，在清初，康熙、雍正三令五申，不停的在劝农抑商，并且设立织造局，不断地敛财和打压商业。
而如今坐上了皇位宝座，朱谊汐看待问题的角度自然又不同了。
皇权天生的就具有敏感性。
当大量的人群聚集，别管它是干什么，但他的威胁总是伴随而生。
他们就像一群群被堆积的干柴，稍微有点火星就容易出乱子。
资本萌芽之所以在中国一直萌芽，无法彻底起来，就是因为中央集权的存在。
任何一个强势的朝廷，都不会允许一个聚集大量人力的商人出现。
在西方则不一样，王权天然趋于弱势，所以英国率先进行资本革命，而同样临海的法国，则固守自封。
路易十六上了断头台后，王权中衰，资本才兴起。
朱谊汐思量再三，朝廷唯一的忧虑在于人力的被控制。
如果他是土著，而非穿越者，定然就会忧心忡忡，立马选择压制。
很可惜，他是穿越者，对于历史了解许多。
在工厂设立的那一刻开始，工人和资本家的矛盾就是天然而起的，就如同佃户和地主。
而且资本家又无地主不同，它更具有软弱性。
即，工厂对工人的束缚，比不上土地对佃户的束缚。
在人身依附方面，还是地主强上一筹。
但是在压榨方面，工厂的压榨性更强。
至少伺候土地还能有农闲，而在工厂是全年都行，工人和资本家是天然对立的。
本章未完，点击下一页继续阅读
(1/3)