依靠操作系统，微软再赚几十年，根本不是事儿。
反垄断法？
这些年来，微软经历过的次数不要太多，但还不是啥事儿没有，主要原因也不完全是微软公关能力强。
也不是背景有多大。
主要还是产品难以分割。
如钢铁。
如煤炭。
如石油。
如
曾经一个个什么‘大王’，被美国反垄断一次次敲打，就是因为其产品容易被‘分割’，能独立存在。
你有十家炼油厂，就拆分成十家。
你有十个钢铁厂，就拆分成十个。
但
操作系统咋分？
记事本，拆成一家公司。
文件夹，拆成一家公司。
计算器，拆成一家公司。
这不明显在扯淡嘛，反垄断的一个要素，是拆分后，可以完全独立生产一切产品，这是一个基本原则。
微软的操作系统，就卡在这个原则上，根本拆不动。
最后只能不了了之。
因此。
只要无法解决这个问题，微软即使拆，也只会是拆掉一些其他产品，如微软的手机、电脑等制造部门。
然而。
这些部门加起来，都不及操作系统重要。
拆了和没拆，意义都不大，屁用都没有。
可以说。
操作系统这玩意儿，天生具有垄断性质。
当然。
有本事，其他人也能介入，可势必面临垄断性竞争，一方是拆不掉的巨头，一方是初出茅庐的小萌新。
人家甚至都不需要动手，就已经立于不败之地。
。。。
对于垄断。
站在舒甫的角度，不绝对反对，也不绝对支持。
看情况。
若是一直能有好的服务，好的产品，以消费者为中心、不捆绑、不二选一、不垄断一下，也无不可。
但要作，那就该受处罚。
如后世，各大巨头被罚，着实不冤。
大。
没问题。
强。
没问题。
但若是乱来，就该敲打。
为了避免触及雷区，舒甫旗下企业也都很苟，领航有两个小伙伴，旗下音乐、影视之类，都开放授权。
不弄什么独家播放。
就连对企鹅、腾信，也都没想过要干死。
保持优势，大家共存，没必要非得是唯我独尊。
反垄断法？
这些年来，微软经历过的次数不要太多，但还不是啥事儿没有，主要原因也不完全是微软公关能力强。
也不是背景有多大。
主要还是产品难以分割。
如钢铁。
如煤炭。
如石油。
如
曾经一个个什么‘大王’，被美国反垄断一次次敲打，就是因为其产品容易被‘分割’，能独立存在。
你有十家炼油厂，就拆分成十家。
你有十个钢铁厂，就拆分成十个。
但
操作系统咋分？
记事本，拆成一家公司。
文件夹，拆成一家公司。
计算器，拆成一家公司。
这不明显在扯淡嘛，反垄断的一个要素，是拆分后，可以完全独立生产一切产品，这是一个基本原则。
微软的操作系统，就卡在这个原则上，根本拆不动。
最后只能不了了之。
因此。
只要无法解决这个问题，微软即使拆，也只会是拆掉一些其他产品，如微软的手机、电脑等制造部门。
然而。
这些部门加起来，都不及操作系统重要。
拆了和没拆，意义都不大，屁用都没有。
可以说。
操作系统这玩意儿，天生具有垄断性质。
当然。
有本事，其他人也能介入，可势必面临垄断性竞争，一方是拆不掉的巨头，一方是初出茅庐的小萌新。
人家甚至都不需要动手，就已经立于不败之地。
。。。
对于垄断。
站在舒甫的角度，不绝对反对，也不绝对支持。
看情况。
若是一直能有好的服务，好的产品，以消费者为中心、不捆绑、不二选一、不垄断一下，也无不可。
但要作，那就该受处罚。
如后世，各大巨头被罚，着实不冤。
大。
没问题。
强。
没问题。
但若是乱来，就该敲打。
为了避免触及雷区，舒甫旗下企业也都很苟，领航有两个小伙伴，旗下音乐、影视之类，都开放授权。
不弄什么独家播放。
就连对企鹅、腾信，也都没想过要干死。
保持优势，大家共存，没必要非得是唯我独尊。
本章未完，点击下一页继续阅读
(1/3)