给了“愣头青”，那场对决让斯拉格霍恩颜面扫地，他不止辞职了，甚至还退出了社交界，独自在家研究魔药。</p>
渴望拥有一样众人争抢的东西几乎是本能的身体反应，每年促销抛售的时候总有人不要命得抢购，麻瓜一窝蜂地冲进商店里购买平时舍不得买的东西，那样子总让她想起池塘里大张着嘴争食的金鱼。</p>
在希腊神话里，英雄们争夺美女海伦，美女作为一种稀缺的资源，争抢她也是一种本能。</p>
尼采说人最终喜爱的是自己的欲望，不是自己想要的东西。</p>
即便海伦不想成为“奖品”，不过身为女人，尤其是美丽的女人很难摆脱成为“奖品”的命运。</p>
受苦的人，没有悲观的权利，一个受苦的人，如果悲观了，就没有了面对现实的勇气，没有了与苦难抗争的力量，结果是他将受到更大的苦。</p>
她正是因为这句话喜欢尼采的。</p>
bbc有一个电视节目，名叫“金球”，节目一开始有四个选手参加，在经过一系列人性的搏杀后到最后会剩下两个人，这个时候主持人会给两个人两个金球，一个写着“平分”，一个写着“偷走”，他们要从中选择一个。</p>
如果都选择平分，那么奖金一人分一半。</p>
如果一个人选择平分，一个选择偷走，那么选择偷走的人独吞奖金，平分的人什么都得不到。</p>
如果两个人都选择偷走，那么两个人谁都得不到。</p>
这是一个类似“囚徒困境”的逻辑题，不同之处在于双方可以在选择前沟通，于是这个节目里经常出现一幕，其中一人竭力说服另一个人选择平分，并极力保证自己也会平分，然而除了节目一开始的时间外，后来的结果往往是说好了要平分的两个人一起反悔选择了“偷走”。</p>
过往的经历告诉观众，听了别人的承诺，选择“平分”的人往往会失去一切，而当一个“贼”则可以拥有所有，观众不会同情被操控的人，反而敬仰那个谎话精的高超演说。</p>
英国有句谚语，每个人的衣柜里都藏着一具骷髅。</p>
道德和社会永远在纠结区分善与恶，教育也是强调做一个好人，防范坏人，可实际上就算是好人心里也藏着一个魔鬼，一旦我们把自己的绝对信任给了某个人，就等于将自己的命运交给了“撒旦”。</p>
这世上没有绝对的好人和坏人，只有“表现得像好人的人”和“表现得像坏人的人”。</p>
“好人”只会在特定场合下的“好人”，比如平时的洛哈特，要他去对付蛇怪的时候他溜得比谁都快，结果被哈利给逮住了。</p>
换一个情景，“好人”如果有了肆意施暴而不用担心遭到惩罚的权力，他心中的“撒旦”或许就会醒来，从“好人”化身为魔鬼。
渴望拥有一样众人争抢的东西几乎是本能的身体反应，每年促销抛售的时候总有人不要命得抢购，麻瓜一窝蜂地冲进商店里购买平时舍不得买的东西，那样子总让她想起池塘里大张着嘴争食的金鱼。</p>
在希腊神话里，英雄们争夺美女海伦，美女作为一种稀缺的资源，争抢她也是一种本能。</p>
尼采说人最终喜爱的是自己的欲望，不是自己想要的东西。</p>
即便海伦不想成为“奖品”，不过身为女人，尤其是美丽的女人很难摆脱成为“奖品”的命运。</p>
受苦的人，没有悲观的权利，一个受苦的人，如果悲观了，就没有了面对现实的勇气，没有了与苦难抗争的力量，结果是他将受到更大的苦。</p>
她正是因为这句话喜欢尼采的。</p>
bbc有一个电视节目，名叫“金球”，节目一开始有四个选手参加，在经过一系列人性的搏杀后到最后会剩下两个人，这个时候主持人会给两个人两个金球，一个写着“平分”，一个写着“偷走”，他们要从中选择一个。</p>
如果都选择平分，那么奖金一人分一半。</p>
如果一个人选择平分，一个选择偷走，那么选择偷走的人独吞奖金，平分的人什么都得不到。</p>
如果两个人都选择偷走，那么两个人谁都得不到。</p>
这是一个类似“囚徒困境”的逻辑题，不同之处在于双方可以在选择前沟通，于是这个节目里经常出现一幕，其中一人竭力说服另一个人选择平分，并极力保证自己也会平分，然而除了节目一开始的时间外，后来的结果往往是说好了要平分的两个人一起反悔选择了“偷走”。</p>
过往的经历告诉观众，听了别人的承诺，选择“平分”的人往往会失去一切，而当一个“贼”则可以拥有所有，观众不会同情被操控的人，反而敬仰那个谎话精的高超演说。</p>
英国有句谚语，每个人的衣柜里都藏着一具骷髅。</p>
道德和社会永远在纠结区分善与恶，教育也是强调做一个好人，防范坏人，可实际上就算是好人心里也藏着一个魔鬼，一旦我们把自己的绝对信任给了某个人，就等于将自己的命运交给了“撒旦”。</p>
这世上没有绝对的好人和坏人，只有“表现得像好人的人”和“表现得像坏人的人”。</p>
“好人”只会在特定场合下的“好人”，比如平时的洛哈特，要他去对付蛇怪的时候他溜得比谁都快，结果被哈利给逮住了。</p>
换一个情景，“好人”如果有了肆意施暴而不用担心遭到惩罚的权力，他心中的“撒旦”或许就会醒来，从“好人”化身为魔鬼。
本章未完，点击下一页继续阅读
(2/4)