案件的受害者A，是一名医院的护士，那一天与往常一样，值班结束后，第二天由于要月考，她并没有选择回家，而是在医院值班室睡了一觉，下午参加完绩效考试后，于17:10左右离开医院，前往三公里外的暂住地（附件1为同班护士证词）。
19点31分，在城西海棠公园的湖泊中发现一具女尸，发现者为附近居民（附件2为居民证词）。
20点01分，证实死者为受害者A。
案件二：
三天后，受害者B，职业为模特，当天参加完一个商业，独自一人返回暂住地，途径海棠公园附近，以为前几天受害者A的消息搞得满城风云，受害者B由于害怕并未直接走海棠公园前面的道路，而然辗转找到自己的朋友C，在朋友C家中小憩后，由C护送B回家。（附件3为C的证词）
22点04分，海棠公园夜间巡逻保安在湖泊中再度发现女尸，报警。（附件4为保安证词）
22点13分，警方证实受害人为B。
翌日，受害人A的尸检报告出来，证实受害人A并非溺死，而是心脏聚停，属于猝死。（附件5为尸检报告副本）
两天后，也就是受害者B出事后的第三天。
受害者B的尸检报告也出来了，显示受害者B为窒息死亡，并非为溺死，不排除他杀可能性。（附件6为尸检报告副本）
与此同时，之前护送B回家的C，警方前往其家中，希望进一步了解案件细节，发现C已经死于自己家中。
现场没有任何的打斗痕迹，指纹，足迹等等检查，也没有显示当时C的家中还有其他人。
（附件7为现场照片副本）
警方调取当天监控，并未发现有任何的可疑人进入C的家中。
最终C的尸检报告显示C死亡原因为心脏病发，排除他杀。
（附件8为尸检报告副本）
疑点一：受害者A为什么会下班后横穿整个城市，最后尸体发现在海棠公园的湖中？
疑点二：受害者B为什么也会这么巧合的死在海棠公园，并且是窒息死亡，而他是唯一指明不排除他杀可能性的案件。
疑点三：受害者C的死亡，如果是心脏病发作，从发作到死亡这段时间内，为什么没有任何的求助或者动静，难道是在睡梦中死亡？
疑点四：关联性何在？
当我看着档案记录着最后的‘疑点四’时，我有种哭笑不得的感觉。
关联性何在，这不是应该你去调查吗？这是我们执事的工作啊。
这家伙竟然把这个都写上去了。、
难道记录者是一个新人？
柳如烟见我现在憋着要笑的样子，轻轻咳嗽了一声。
;你别笑了，这幅档案的记录者，你认识。
;我认识？？
;对！
;怎么可能，这都是十年前的档案了，我那时候才几岁啊，我认识的交易所执事也就那么几个，十年前就是执事的话，现在也最起码三十岁了吧，难道你
19点31分，在城西海棠公园的湖泊中发现一具女尸，发现者为附近居民（附件2为居民证词）。
20点01分，证实死者为受害者A。
案件二：
三天后，受害者B，职业为模特，当天参加完一个商业，独自一人返回暂住地，途径海棠公园附近，以为前几天受害者A的消息搞得满城风云，受害者B由于害怕并未直接走海棠公园前面的道路，而然辗转找到自己的朋友C，在朋友C家中小憩后，由C护送B回家。（附件3为C的证词）
22点04分，海棠公园夜间巡逻保安在湖泊中再度发现女尸，报警。（附件4为保安证词）
22点13分，警方证实受害人为B。
翌日，受害人A的尸检报告出来，证实受害人A并非溺死，而是心脏聚停，属于猝死。（附件5为尸检报告副本）
两天后，也就是受害者B出事后的第三天。
受害者B的尸检报告也出来了，显示受害者B为窒息死亡，并非为溺死，不排除他杀可能性。（附件6为尸检报告副本）
与此同时，之前护送B回家的C，警方前往其家中，希望进一步了解案件细节，发现C已经死于自己家中。
现场没有任何的打斗痕迹，指纹，足迹等等检查，也没有显示当时C的家中还有其他人。
（附件7为现场照片副本）
警方调取当天监控，并未发现有任何的可疑人进入C的家中。
最终C的尸检报告显示C死亡原因为心脏病发，排除他杀。
（附件8为尸检报告副本）
疑点一：受害者A为什么会下班后横穿整个城市，最后尸体发现在海棠公园的湖中？
疑点二：受害者B为什么也会这么巧合的死在海棠公园，并且是窒息死亡，而他是唯一指明不排除他杀可能性的案件。
疑点三：受害者C的死亡，如果是心脏病发作，从发作到死亡这段时间内，为什么没有任何的求助或者动静，难道是在睡梦中死亡？
疑点四：关联性何在？
当我看着档案记录着最后的‘疑点四’时，我有种哭笑不得的感觉。
关联性何在，这不是应该你去调查吗？这是我们执事的工作啊。
这家伙竟然把这个都写上去了。、
难道记录者是一个新人？
柳如烟见我现在憋着要笑的样子，轻轻咳嗽了一声。
;你别笑了，这幅档案的记录者，你认识。
;我认识？？
;对！
;怎么可能，这都是十年前的档案了，我那时候才几岁啊，我认识的交易所执事也就那么几个，十年前就是执事的话，现在也最起码三十岁了吧，难道你
本章未完，点击下一页继续阅读
(2/3)