这种一口气就出三份的相似文物，会是国宝吗？
但想都不用想，这肯定是珍贵的东西，不然也不会被阿部家族这么郑重的放置了。
难道真是三份圣旨？
沈欢一边想着，一边打开了其中一份。
才一打开，沈欢便发现上面有着各种各样涂抹的痕迹，另外还有好几处不同人写的字迹。
甚至于同一种字迹都分开了几个地方来写，像是不同内容。
而正文的抬头便是“元始三年癸亥，春，太后遣长乐少府夏侯藩、宗正刘宏、尚书令平晏纳采见女。”
这个……
这个明显就是史家的文笔风格啊。
沈欢不知道元始三年是什么年份，但是“长乐”“宗正”“尚书令”却是明白的。
特别是宗正刘宏，姓刘，那肯定就是东汉西汉之一时代的故事了。
再往最后的那些题跋看，果不其然，就写出了作者是谁。
“司马公通鉴……”
这明显就是说的司马光，说的他的《资治通鉴》嘛！
沈欢一时间不觉惊喜莫名。
不是说司马光的《资治通鉴》残卷手稿，只是在国家博物馆有一份吗？
那还是国家博物馆的镇馆之宝！
没想到这里忽然就有了另一份。
不！
还有两份多半也是！
随即沈欢赶紧的打开了看，果然，文笔之风完全是一模一样，写的都是关于历史的内容。
再看手稿上面的名人题跋、印章，贾似道、赵孟頫、祝枝山、李东阳、嘉靖、康熙、乾隆……等等名人，字迹和印章都是沈欢最近很熟悉的。
虽然沈欢没有看过国家博物馆的原文，但此时他却已经基本敢确认，手里的三份，正是传说中的司马光《资治通鉴》手稿残卷！
传说司马光写《资治通鉴》用了19年的时间，单是各种写下来的纸张资料，就堆积满了两个屋子。
整整两个屋子的原稿，居然最后只剩下那么区区一卷几百个字，真是让人感叹不已。
历朝历代毁掉这些原稿的行为，纯粹就是对历史文化的犯罪。
不过如今能多了几份《资治通鉴》残稿手卷，却也是一种莫大的幸福。
这样的东西，已经完全不能用金钱所衡量了。
拿出去卖，或者只能卖个一两亿、两三亿的价格，但它的历史作用和见证，却是无价的。
作为华国历史上两大史家巨著之一的《资治通鉴》，和《史记》基本上是一个级别的，它们最大可能的真实又严谨的记载了华国发展的历史，才让我们后人有了更多了解古人的机会。
相比起来，乾隆让纪晓岚编纂的《四库全书》就夹杂了太多的私货进去，在历史学界是不怎么认同的。
《资治通鉴》不一样，它记载的就是活生生的真实历史和事件，通过这些你便能去感受历史，回味那段沧海桑田。
这也是为什么那么多华国古代的
但想都不用想，这肯定是珍贵的东西，不然也不会被阿部家族这么郑重的放置了。
难道真是三份圣旨？
沈欢一边想着，一边打开了其中一份。
才一打开，沈欢便发现上面有着各种各样涂抹的痕迹，另外还有好几处不同人写的字迹。
甚至于同一种字迹都分开了几个地方来写，像是不同内容。
而正文的抬头便是“元始三年癸亥，春，太后遣长乐少府夏侯藩、宗正刘宏、尚书令平晏纳采见女。”
这个……
这个明显就是史家的文笔风格啊。
沈欢不知道元始三年是什么年份，但是“长乐”“宗正”“尚书令”却是明白的。
特别是宗正刘宏，姓刘，那肯定就是东汉西汉之一时代的故事了。
再往最后的那些题跋看，果不其然，就写出了作者是谁。
“司马公通鉴……”
这明显就是说的司马光，说的他的《资治通鉴》嘛！
沈欢一时间不觉惊喜莫名。
不是说司马光的《资治通鉴》残卷手稿，只是在国家博物馆有一份吗？
那还是国家博物馆的镇馆之宝！
没想到这里忽然就有了另一份。
不！
还有两份多半也是！
随即沈欢赶紧的打开了看，果然，文笔之风完全是一模一样，写的都是关于历史的内容。
再看手稿上面的名人题跋、印章，贾似道、赵孟頫、祝枝山、李东阳、嘉靖、康熙、乾隆……等等名人，字迹和印章都是沈欢最近很熟悉的。
虽然沈欢没有看过国家博物馆的原文，但此时他却已经基本敢确认，手里的三份，正是传说中的司马光《资治通鉴》手稿残卷！
传说司马光写《资治通鉴》用了19年的时间，单是各种写下来的纸张资料，就堆积满了两个屋子。
整整两个屋子的原稿，居然最后只剩下那么区区一卷几百个字，真是让人感叹不已。
历朝历代毁掉这些原稿的行为，纯粹就是对历史文化的犯罪。
不过如今能多了几份《资治通鉴》残稿手卷，却也是一种莫大的幸福。
这样的东西，已经完全不能用金钱所衡量了。
拿出去卖，或者只能卖个一两亿、两三亿的价格，但它的历史作用和见证，却是无价的。
作为华国历史上两大史家巨著之一的《资治通鉴》，和《史记》基本上是一个级别的，它们最大可能的真实又严谨的记载了华国发展的历史，才让我们后人有了更多了解古人的机会。
相比起来，乾隆让纪晓岚编纂的《四库全书》就夹杂了太多的私货进去，在历史学界是不怎么认同的。
《资治通鉴》不一样，它记载的就是活生生的真实历史和事件，通过这些你便能去感受历史，回味那段沧海桑田。
这也是为什么那么多华国古代的
本章未完，点击下一页继续阅读
(2/3)