反垄断拆分。
原则上。
不能剥夺股东的权力，这不是抢，只是勒令拆分为多个企业。方式上也是多种多样，各个国家的法律不同，会有很大的差别。
百年来。
全球被以反垄断拆分的公司并不多。
原因很简单。
资源型垄断越来越难。
以前。
石油、钢铁、铁路、电信等等，那些西方巨头当时没有料到后来会有反垄断法，一个个拼命发展，最后没有逃过被拆分的命运。
现在呢？
大家都不傻。
知道这条路的‘归属’，都会想办法规避。
另一方面。
技术型垄断越来越主流，这类垄断可就不好整了，比如美国嚷嚷了十几年要拆分微软，可最后还不是不了了之，十年后微软都还稳如山。
没办法。
石油公司好拆。
可一个操作系统怎么拆？
在三星这起拆分草案中，主要是根据其现有业务和资产比例，分成一个个‘大块’，然后分割给三星背后的一个个大股东。
三星。
以及其他韩国财团。
股东可不是一两个家族，而是大量的国际资本。
九七年前。
这些财团的主要股份，还是在韩国家族手中。
可惜。
金融风暴来临，韩国政府濒临破产，美国从中作梗，韩国最后只能求到了imf（国际货币基金组织）头上，获得了五百多亿美元贷款。
代价就是把资本大门向西方敞开。
这下。
韩国各大财团和众多领域被西方资本渗透，严格来说，三星这类企业，超过百分之五十的股份，是掌握在西方资本手里的。
控制权倒还在韩国人手中。
也是如此。
三星等企业的产品可以畅通无阻地进入西方市场。
若拆分。
大量次级业务公司独立出去，三星现有控制者可以选择保留最大的部分，如三星电子，但其他领域，如建筑、化工、航空、机械、金融。。。
拆分后。
很可能彻底被西方公司控制。
也就是说。
这些拆分后的企业，只会在三星现在的各大股东手里，外人暂时拿不到。除非获得了各个公司的股东不想经营，又把公司卖了。
这倒是很有可能。
资本。
不全都有经营的兴趣。
当然。
前提是参议院获得通过，否则，这些假设就不成立。
。。。
原则上。
不能剥夺股东的权力，这不是抢，只是勒令拆分为多个企业。方式上也是多种多样，各个国家的法律不同，会有很大的差别。
百年来。
全球被以反垄断拆分的公司并不多。
原因很简单。
资源型垄断越来越难。
以前。
石油、钢铁、铁路、电信等等，那些西方巨头当时没有料到后来会有反垄断法，一个个拼命发展，最后没有逃过被拆分的命运。
现在呢？
大家都不傻。
知道这条路的‘归属’，都会想办法规避。
另一方面。
技术型垄断越来越主流，这类垄断可就不好整了，比如美国嚷嚷了十几年要拆分微软，可最后还不是不了了之，十年后微软都还稳如山。
没办法。
石油公司好拆。
可一个操作系统怎么拆？
在三星这起拆分草案中，主要是根据其现有业务和资产比例，分成一个个‘大块’，然后分割给三星背后的一个个大股东。
三星。
以及其他韩国财团。
股东可不是一两个家族，而是大量的国际资本。
九七年前。
这些财团的主要股份，还是在韩国家族手中。
可惜。
金融风暴来临，韩国政府濒临破产，美国从中作梗，韩国最后只能求到了imf（国际货币基金组织）头上，获得了五百多亿美元贷款。
代价就是把资本大门向西方敞开。
这下。
韩国各大财团和众多领域被西方资本渗透，严格来说，三星这类企业，超过百分之五十的股份，是掌握在西方资本手里的。
控制权倒还在韩国人手中。
也是如此。
三星等企业的产品可以畅通无阻地进入西方市场。
若拆分。
大量次级业务公司独立出去，三星现有控制者可以选择保留最大的部分，如三星电子，但其他领域，如建筑、化工、航空、机械、金融。。。
拆分后。
很可能彻底被西方公司控制。
也就是说。
这些拆分后的企业，只会在三星现在的各大股东手里，外人暂时拿不到。除非获得了各个公司的股东不想经营，又把公司卖了。
这倒是很有可能。
资本。
不全都有经营的兴趣。
当然。
前提是参议院获得通过，否则，这些假设就不成立。
。。。
本章未完，点击下一页继续阅读
(1/4)